К.В. Кузнецов, И.В. Москалёв, Л.Р. Бегишева, ООО «ТЕСИС»
Москва, 2015 г.
Введение
Программный комплекс FlowVision позволяет решать широкий спектр специализированных задач внутренней и внешней аэродинамики в различных областях промышленности, таких как аэрокосмическая индустрия, судостроение, автомобилестроение, энергетика и т.п. Часто в инженерной практике возникает необходимость моделирования сопряжённых задач взаимодействия потока с деформируемым телом. Подобные задачи также решаются FlowVision в связке с конечно-элементной программой ABAQUS.
На практике не редки случаи, когда течение формируется под действием деформирующейся поверхности, где сама деформация может описываться известным законом. Примерами тому могут служить кровоток, вызываемый сокращениями сердечной мышцы, поток жидкости, создаваемый пневматическим диафрагменным насосом (рис. 1), или поток воздуха от резинового насоса (рис. 2). Такие задачи, начиная с версии FlowVision 3.08.01, можно решать без связки с конечно-элементным пакетом, что позволяет существенно сэкономить время на процессе обмена данными между двумя программами.
Граничные условия: Полное давление versus Статическое давление
Во FlowVision доступно несколько шаблонов граничного условия для определения давления на проницаемой границе расчетной области.
В данной статье рассмотрены применение граничных условий Давление, Полное давление и Свободный выход.
Для начала вспомним особенности определения давления во FlowVision и в физике:
В статье рассмотрен подход к решению конвективных задача во FlowVision с применением приближения Буссинеска.
Данный подход целесообразно использовать в случае замкнутых систем (нет ГУ входа и выхода) и в случае, когда гидростатическая составляющая давления значительно больше, чем изменение давления без учета гидростатики (что характерно для задач естественной конвекции и что может приводить к потере точности решения).
При решении задач гидродинамики численными методами неизбежно приходится сталкиваться с неудовлетворительной точностью получаемых результатов. Причин этому может быть очень много. Но одной из наиболее распространенных является недостаточное разрешение расчетной сеткой.
Процесс поиска минимально необходимой расчетной сетки для получения качественного расчета в задаче (или классе задач) называется исследованием сходимости по расчетной сетке.
В данной статье рассмотрены такие вопросы, как:
- Что такое сеточная сходимость и почему её необходимо достигать
- Как лучше всего проводить исследование сходимости по сетке
- Что бывает, когда исследованием по сетке пренебрегают или не доводят до победного конца
- Что делать если сходимость нельзя достигнуть из-за недостатка вычислительных ресурсов, но результат получить очень хочется
При моделировании течения жидкости и газа через пространство, загроможденное какими-то конструктивными элементами (решетки, пористые среды, трубы теплообменника и т.п.) , не представляется целесообразным решать задачу в полной постановке, т.к. потребуется чрезмерно "дорогая" расчетная сетка, чтобы ухватить особенности течения через загроможденное пространство.
Целесообразно провести моделирование, заменив такой сложный участок на пути потока неким гидравлическим сопротивлением, которое даст тот же перепад давлений.
Именно для упрощенного моделирования гидродинамических сопротивлений и применяется Модификатор объемного сопротивления.